诸葛大力的书桌被各种纸张和电子设备占据得满满当当。笔记本电脑屏幕上，一张复杂的关系网图谱正逐渐成形，不同颜色的线条在屏幕上交织，像一张精心编织的蛛网。她面前摊着三张A3纸，上面用荧光笔标注着密密麻麻的文字和符号，旁边的平板电脑里还循环播放着这几天在公寓里录下的片段——有天宇帮张伟整理证据的场景，有他和胡一菲讨论露营装备的对话，甚至还有他弯腰帮陈美嘉捡起掉落发圈的瞬间。
“第一层关联：亲属。”大力对着录音笔轻声念，指尖在触控板上滑动，将代表自己的蓝色图标拖到图谱中心“天宇”的旁边，用加粗的深蓝色线条连接，旁边标注“甥舅（远房）”，并附上时间戳“确认于402章早8:17”。
她顿了顿，又将代表赵海棠的绿色图标挪过来，犹豫了一下，用虚线连接到天宇的图标上，标注“间接亲属关联（通过本人）”，括号里补充“非血缘，属社交称谓延伸”。做完这一步，她对着图谱看了几秒，觉得不够精准，又点开属性栏，在“关联强度”一项里选了“弱”，这才满意地点点头。
“第二层关联：核心社交圈——爱情公寓住户。”大力切换到另一个图层，屏幕上瞬间跳出多个彩色图标：红色的张伟、紫色的胡一菲、粉色的陈美嘉、橙色的吕子乔……每个图标旁都标注着基础信息：年龄、职业、与天宇的初识时间。
她先处理张伟的节点。点击红色图标，弹出一个详细信息框，里面罗列着从入住记录里提取的互动：“391章：张伟因案件求助，天宇应允协助”“393章：共同调取银行流水，持续6小时”“397章：胜诉后共享奖金，聚餐时长2小时17分”……每条记录后面都跟着互动类型标签：“工作协作”“利益共享”“情感共鸣”。
“互动频率：平均每日1.2次，其中工作相关占比78%。”大力在张伟与天宇的连接线上标注“强关联”，用红色线条加粗，“核心纽带：案件合作，衍生信任关系。”她特意在旁边画了个小小的天平图标，代表这段关系里的“专业认可”成分。
接下来是胡一菲。紫色图标被点开后，信息框里的内容明显更丰富：“399章：阳台交流，涉及成长建议”“400章：共同策划露营，主导安全事项讨论”“401章：对天宇隐藏身份表示‘惊讶’，伴随肢体接触（拍肩）”……互动类型标签里，“生活互助”“观念交流”“隐性默契”占了大多数。
“关联强度：强+。”大力沉吟片刻，在紫色线条旁加了个星号，“特殊节点：多次在非工作场景下深度交流，如深夜讨论‘融入集体’话题，共享咖啡频次高于他人。”她想起昨天看到胡一菲把天宇落在厨房的马克杯洗干净放回原位，这种无意识的举动被她记在“隐性默契”的备注里。
处理陈美嘉和吕子乔的节点时，大力的操作快了许多。粉色图标下的互动多是日常琐碎：“帮修行李箱”“分享烘焙点心”“露营分工协作”，标签以“生活互助”“娱乐参与”为主，关联强度标注“中等”。橙色的吕子乔节点则更简单，互动记录只有“抢厕所冲突”“露营装备讨论”和“三次玩笑式调侃”，关联强度被定为“弱”，但补充了一句“存在潜在发展空间（共同参与露营）”。
“第三层关联：外延社交圈。”大力点开另一个文件夹，屏幕上出现几个灰色图标：李女士（案件当事人）、社区主任（智能养老项目对接人）、天宇研究所的同事（仅提及未露面）。她用细灰色线条将这些图标与中心连接，标注“单次\/低频互动”“功能性关联”，并特别注明“无情感延伸记录”。
图谱的边缘，还有几个虚线框住的空白图标，标注着“潜在关联”：“天宇的研究所同事”“未提及的亲属”“过往案件相关人员”。大力在旁边写了条备注：“需持续观察补充，目前信息不足”。
做完这些，她将图谱整体缩小，一张完整的关系网清晰地展现在屏幕上：以天宇为中心，深蓝色的亲属线（自己）、红色的工作信任线（张伟）、紫色的生活默契线（胡一菲）、粉橙的日常互动线（美嘉子乔），再外围是灰色的功能关联线，像一颗投入水中的石子激起的涟漪，层层扩散。
“信息校验环节。”大力拿起打印出来的图谱，逐一核对原始记录。当看到“天宇-胡一菲”的互动记录里有一条“402章：胡一菲拍打天宇肩膀，伴随笑声”时，她特意调出当时的视频片段，反复看了三遍，确认肢体接触的力度和表情状态，在“互动性质”里补充“友好亲昵，无冒犯性”。
校验到张伟的节点时，她发现一条遗漏的信息：“398章：张伟将胜诉奖金分予天宇，被拒后坚持转账”。这让她重新评估了“利益共享”的深度，在红色线条旁加了个双向箭头，代表“互惠性认可”。
“数据准确度92%，剩余误差主要来自未观测场景。”大力在图谱下方标注，又点开统计分析栏，生成了一份互动频率报表：胡一菲以每日2.3次的互动频次位居第一，张伟以1.2次紧随其后，陈美嘉0.8次，吕子乔0.5次。这个结果和她的直观感受基本吻合。
她忽然想起昨天晚上，天宇在阳台给植物浇水，胡一菲端着水果过去，两人并肩站了很久，没说什么话，却有种说不出的和谐。这个场景没有具体互动内容，无法量化，她犹豫了很久，最终在图谱的空白处画了个小小的太阳，旁边写着“非语言互动：舒适度高”。
“图谱功能测试：模拟新增节点。”大力尝试添加“露营”这一事件节点，屏幕上的线条立刻发生变化：吕子乔与天宇的连接线变粗了些（标注“共同参与户外活动，关联强度+0.2”），陈美嘉的节点旁多了个“共享食材”的标签，胡一菲与天宇的互动记录里新增了“协作搭建帐篷”的预期项。
看着屏幕上动态变化的图谱，大力忽然觉得这套逻辑分析似乎少了点什么。那些冰冷的线条和数据，能记录互动的频率，却记不住天宇帮张伟改证据时耐心的眼神；能标注关联的强度，却算不出胡一菲递咖啡时指尖的温度；能分类互动的类型，却描不出陈美嘉笑他“太较真”时眼里的善意。
她关掉图谱编辑界面，打开一个空白文档，敲下几行字：
“关系网图谱（初版）核心结论：
1. 天宇已深度融入爱情公寓社交圈，核心关联为胡一菲（生活）、张伟（工作）；
2. 亲属关系（本人）为特殊节点，未显着影响现有社交结构；
3. 隐性互动（非语言、无意识关怀）占比23%，为关系深化关键因素。”
写完最后一句，她抬头看向窗外。天宇正和胡一菲在楼下搬露营用的折叠桌椅，阳光洒在他们身上，胡一菲笑着说了句什么，天宇低头应着，伸手接过她手里的桌子，动作自然得像演练过千百遍。
大力拿起平板，对着这一幕按下快门，照片里的两人被金色的光包裹着，没有复杂的线条，没有精准的标签，却比任何图谱都更能说明问题。她忽然明白，有些关系从来不是画出来的，而是在一次次递咖啡、搬桌子、并肩看夕阳的瞬间，慢慢长出来的。
她关掉电脑，把打印好的图谱折起来放进文件夹，决定暂时停止这项分析。或许，比起绘制完美的关系网，不如去楼下帮他们搭把手——毕竟，真实的互动，永远比数据更生动。