判决生效后的第十天，第一笔赔偿款到账了。
陆正把银行回单截图发到了工作群里，附了一行备注：“首笔赔偿款已入账，金额与法院核定的第一期赔偿数额一致。
后续两期按判决书约定的时间节点分批到账。”
林砚在当天上午看到了那条消息，没有在群里回复，而是沿着展示墙的方向走了一遍，确认了每件样衣的衣架角度后，开始当天的常规确认工作。
许织在当天下午确认了第八件样衣的收口方向与纸样标注一致，孙师傅确认了版型数据的标注，老吴确认了备用面料的库存余量，王胖子在茶歇区烧水时确认了当天的热水消耗量与预期一致。
当天下午，那家巴黎买手店创始人发来了一封邮件。
他在邮件中确认了联名系列后续排期保持不变，并附了一段备注：“我们法务部门在审阅了判决书之后，认为林薇及其公司在该系列开发过程中对我方也构成了合同违约。
我们打算向对方发送一封索赔函，要求赔偿因走线方向争议导致的渠道沟通成本和品牌信誉损失。
如果你们需要，我们可以同步提供索赔函的副本作为补充材料。”
苏晓冉在回复中确认了索赔函的可用性，并附上了判决书的引用授权。
她在邮件末尾加了一行说明：“索赔函的发送时间可以安排在首笔赔偿款到账后，这样对方无法以‘判决尚未生效’为由拖延回应。”
当天傍晚，国内那家面料商也发来了一封邮件。
对方在邮件中确认了林薇所在公司在该系列开发过程中使用的面料类型与林砚工作室长期合作的面料类型一致，并附了一段备注：“我们与该公司的面料合同中没有规定走线方向的使用权限。
如果对方公司在诉讼中被认定使用了贵方的走线方向结构，我们可以据此要求对方承担相应的违约责任。
如果需要，我们可以提供合同明细和面料采购记录作为补充证据。”
苏晓冉在回复中确认了补充证据的可用性，并附上了面料采购记录的索引。
她在邮件末尾加了一行说明：“合同明细和采购记录可以一并提交给对方的法务部门，作为索赔函的附件。”
三天后，那家巴黎买手店创始人转发了一封对方公司的回复邮件。
邮件措辞比之前的道歉声明更简短，核心只有一段话：“我司已收到贵方的索赔函。
我司将在核实相关事实后与贵方协商后续处理方案。
对于因走线方向争议给贵方带来的不便，我司深表歉意。”
创始人在转发时加了一行字：“他们回复得比之前快。
可能是首笔赔偿款到账后，他们的法务部门重新评估了后续诉讼的成本。”
林砚在当天下午看到了那封转发邮件。
他把邮件按时间顺序排列在了判决书和道歉声明的后面，确认了每份文件的日期和内容后，把邮件归档到了诉讼材料文件夹的附录里。
第二周，国内老店那边也开始收到客户的反馈。
陆正整理了一份新增订单的汇总表，表格上的数字比判决前一周又增加了一些，其中大部分来自媒体报道的读者和直播回放的观众。
有一位客户在下单时留了一句备注：“我在新闻里看到了判决结果。
之前一直在观望，现在确认了你们是原创，所以下单。”
陆正在当天下午把汇总表发给了林砚，并在末尾标注了一行备注：“新增订单的定制方向集中在国际限定系列和浴袍系列。
交货时间按正常排期执行，不需要压缩走线方向确认流程。”
当天晚上，王胖子在粉丝群里发了一条消息，配图是分店门口的实时照片——展示墙上的八件样衣排列整齐，入口处的招牌角度没有偏移，保温箱的电源指示灯亮着。
他在图片下方加了一行字：“赔偿款到账了。
分店照常营业。
这周来的客人比上周多了一些，说是看了判决报道过来的。
直播回放还在循环播放，想看走线方向细节的可以来店里。”
第二天上午，苏晓冉收到了那家巴黎买手店创始人转发的第二封邮件。
发件人是林薇所在公司的法务部门，内容比第一封回复更具体：“我司已与贵方就索赔事宜达成初步和解意向。
我司将在后续两周内完成赔偿支付。对于因走线方向争议给贵方带来的渠道沟通成本和品牌信誉损失，我司深表歉意。”
创始人在转发时加了一行字：“他们同意赔偿了。
金额比预想的更接近我们的要求。”
当天下午，那家精品酒店的老板也发来了一封邮件。
对方在邮件中确认了浴袍订单的后续排期保持不变，并附了一段备注：“我们看到了相关报道。
如果后续还有类似的走线方向争议，我们可以作为第三方渠道提供确认记录。
另外，之前有一位客人在酒店里看到了浴袍的领口改良款，想询问是否可以单独定制一件。”
苏晓冉在回复中确认了单独定制的可行性，并附上了领口改良款的面料来源和交付周期。
她在邮件末尾加了一行说明：“单独定制的走线方向与浴袍系列保持一致。
领口内侧加固线方向不会因为定制数量变化而调整。”
当天傍晚，林砚在分店二楼确认了第八件样衣的收口方向与纸样标注一致后，把剪刀放回了工具箱里。
他沿着展示墙的方向走了一遍，确认了每件样衣的衣架角度后，站在展厅侧面看了一会儿那八件样衣。
它们挂在展示墙上，走线方向从第一件到第八件逐级递增，像一段正在被匀速铺设的走线。
他站在那儿看了一会儿，然后走到一楼，推开门走了出去。
巴黎的十月底，傍晚的风里带着一点雨水洗过的凉意，路灯沿着街道的方向依次亮起，在人行道上留下几段均匀的光带。
他沿着光带往酒店方向走，经过那家尚未开门的咖啡馆时，橱窗里的那台工业缝纫机还在原来的位置上。
他没有停步，也没有回头确认什么，只是继续往前走，脚步声落在石板上，间距均匀，方向不变。
三天后，行业媒体发布了一篇简短的报道，标题是“设计师林薇因抄袭被行业联合抵制”。
正文引用了法院判决书、协会书面声明和多家合作伙伴的索赔记录，提到林薇已被多家设计公司和面料供应商列入合作黑名单。
报道末尾附了一段说明：“以上信息由多家渠道确认，所有引用内容均有原始文件可供核对。”
林砚在当天傍晚看到了那篇报道。