如果他反应过度，直接介入，可能正中对方下怀，显得他心虚，也会打乱正常的工作秩序；如果他置之不理，放任谣言发酵，则可能让不明真相的群众对“盘活存量”政策产生误解和抵触，侵蚀改革的群众基础。
“海洋，稍安勿躁。”徐政钦沉声道，“越是这种时候，越要冷静。这件事，表面看是冲我来的，实际上是冲着我们正在推进的改革事业来的。”
他略一思索，做出了指示：
“第一，立即启动应急预案。请孙耀东书记全权负责现场处置，首要任务是疏导交通，恢复秩序，确保不影响群众正常生活。
同时，公安部门介入，对组织、煽动堵塞交通的违法行为，依法取证，果断处理，但要把握好分寸，避免激化矛盾。”
“第二，宣传部门立即发声。澄清事实真相，说明清河五金厂的实际情况和区里拟定的依法破产、保障职工权益的方案，揭露王大奎等人歪曲事实、煽动闹事的真实目的。
要用确凿的数据和事实，告诉公众，改革不是为了‘抢地’，恰恰是为了解决历史遗留问题，保障职工合法权益，盘活沉睡资源，最终惠及当地百姓。”
“第三，也是最重要的，”徐政钦看向周海洋，“你立刻带队，组织经贸委、人社局、法制办、总工会的精干力量，下沉到清河镇，进驻五金厂！
不是去‘灭火’，而是去‘解剖麻雀’。现场召开职工座谈会，一对一听取诉求，面对面解释政策，现场审核职工欠薪和安置问题，制定‘一企一策’、‘一人一策’的精准解决方案。
要把工作做到每一个职工的心坎上，彻底孤立极少数别有用心的人！”
徐政钦的策略，清晰而有力：
一手依法维护秩序，一手深入细致地做群众工作，同时加强舆论引导。
他不直接与幕后的黑手隔空对战，而是选择在最基层、在矛盾发生的一线，用实际行动和真诚沟通，去瓦解对方的攻势，争取群众的理解和支持。
周海洋领命而去，立刻组织人马奔赴清河镇。
徐政钦则坐镇指挥部，密切关注事态发展。
他分别给蒋新民书记和市委相关领导做了电话汇报，说明了情况和他的处置思路，获得了上面的理解和支持。蒋新民只说了八个字：
“处置得当，注意安全。”
在随后的两天里，周海洋带领的工作组展现了极高的效率和务实作风。
他们驻扎在镇上，白天与职工代表座谈，晚上核对账目、研究安置方案。
工作组公开了联系方式，随时接待职工咨询。
当大部分职工了解到，破产清算后，政府会优先垫付拖欠的工资，并为他们提供多种安置选择（包括经济补偿、技能培训、推荐到区内其他企业就业等），远比守着那个破败的厂子、拿不到工资有保障时，态度纷纷发生了转变。
与此同时，公安机关依法对王大奎及其几个核心煽动者进行了传唤调查，并公布了其违规出租厂房牟利、挪用集体资金的部分证据。
真相大白，舆论迅速反转。
那些原本被蒙蔽的职工，感到被利用，愤怒地指责王大奎。
堵塞道路的行为很快自行消散。
一场看似棘手的社会矛盾，在短短数日内被成功化解。
周海洋回来汇报时，虽然满脸疲惫，却带着胜利的喜悦：“区长，问题基本解决了！大部分职工都对安置方案表示满意，王大奎那几个家伙，够他喝一壶的！这下，看谁还敢拿这种事来做文章！”
徐政钦却没有丝毫放松，他语气凝重地说：“海洋，这次我们虽然赢了，但暴露出的问题更值得警惕。
改革越深入，触及的矛盾就越具体、越尖锐。像清河五金厂这样的‘麻雀’，在龙翔区恐怕不止一只。
我们的政策在顶层设计时是好的，但到了基层执行层面，会不会变形？
会不会被别有用心的人利用？
我们推动‘盘活存量’，如何更好地与保障群众利益、维护社会稳定结合起来？
这需要我们拿出更细致、更具操作性的方案，要考虑到各种可能出现的风险。”
他顿了顿，继续说道：“通知下去，下周召开全区深化改革与风险防控专题会议。
我们要认真总结这次清河事件的经验教训，举一反三，进一步完善我们的改革推进机制和风险应对预案。
改革，不能只盯着宏大的目标，更要脚下留意，防止被脚下的‘石子’绊倒。”
周海洋肃然点头，他明白，徐政钦看得更远。
击退一次明枪暗箭并不难，难的是如何构建起一套能够持续抵御风险、保障改革行稳致远的体制机制。
全区深化改革与风险防控专题会议在区委会议室严肃召开。
与会者除了常委和相关部门一把手，还特意扩大了范围，将各街镇党政主要负责同志悉数纳入。
会场气氛与前几次会议相比，少了几分锐气，多了几分沉郁与审慎。
徐政钦亲自主持会议，他没有回避问题，开宗明义便以“清河五金厂事件”为切入点，深入剖析了当前改革进入攻坚期和深水区后，所面临的复杂局面和潜在风险。
“……同志们，‘清河事件’给我们敲响了一记警钟！”徐政钦目光扫过全场，声音沉稳有力。
“它告诉我们，改革绝不仅仅是发文件、定方案、搞招商那么简单。
它必然触及利益，必然伴随阵痛，也必然会给一些别有用心者可乘之机。
我们的任何一项政策，从区级层面下到基层，就像流水流过不同的河床，可能会遇到暗礁，可能会发生淤塞，甚至可能被引入歧途！”
他结合父亲“要善于团结大多数”的提醒，着重强调了群众工作的重要性：“我们必须清醒地认识到，改革的最终目的是为了人民，改革的力量源泉也来自人民。
如果我们的改革举措，不能被最基层的群众所理解、所接受，甚至因为执行过程中的简单粗暴或被人歪曲，而损害了群众的切身利益，那么，再好的蓝图也会落空，再大的决心也会碰壁！”