何秀兰坐下来的时候，把一个磨损的牛皮纸袋放在桌上。
纸袋的封口绳绑了三层。三层封口绳是十年间反复打开、反复合拢、反复查阅、反复寄出、反复退回的痕迹。袋角磨得起了毛边，绳子却绑得依然紧实。
“何大姐，不着急。”陈凡说。
何秀兰点了点头，解开封口绳，把袋子里的材料一份份取出来。
七份材料。第一份是江城市中级法院的判决书，编号2016刑047号。判决内容：何建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决依据是被害人陈述、证人证词、现场勘查报告。
第二份是何建平的申诉书，写于2019年。申诉内容写着证人证词系胁迫修改、现场勘查报告系篡改伪造、被害人陈述与实际伤情不符。后面附了三份证据：证人李国栋的书面声明，称原证词被办案民警周正阳胁迫修改；现场勘查报告原始版本与正式版本对比，显示伤情描述从轻微伤篡改为重伤；被害人二次鉴定报告，结论是实际伤情为轻微伤而非重伤。
第三份是江城市中级法院驳回重审申请的裁定书，编号2019刑申12号。驳回理由写着“申诉人提供的证据不足以推翻原判决认定的事实”。
第四份，第二次驳回，2021刑申08号。第五份，第三次驳回，2023刑申15号。驳回理由完全相同。
第六份是何秀兰近三年向省高级法院提交的申诉材料。省高院的回复是“转交江城市中级法院处理”。转交之后，中级法院没有重新受理。
何秀兰取出第七份材料时，手指停了一下。
那是一封信。信纸泛黄，折痕深得快要断裂。信是何建平从监狱里写出来的，只有一段话：“秀兰，不要再来回跑了。十年了。你累够了，我在里面也够久了。如果翻不了案就别翻了。你把自己过好。建平。”
何秀兰读完这封信时眼眶红了一次。红了一次之后没再红。三十年坚守的人不会在讲述时反复落泪。落泪是用完了的人做的事。何秀兰没用完。
陈凡把七份材料逐一看过。看了将近二十分钟，看完后抬头。
“何大姐，我问你一个问题。”
“你说。”
“三次驳回的理由完全相同，都是证据不足以推翻原判决。但证人书面声明明确说原证词是被胁迫修改的，现场勘查报告版本差异明确显示正式版本与原始版本不同，被害人二次鉴定明确显示实际伤情与判决认定不符。三项证据指向同一个结论：原判决的基础不成立。”陈凡停了一下，“基础不成立，为什么不重审？”
何秀兰苦笑了一下：“三年里我问过律师、问过法律援助中心、问过信访部门。没有人告诉我为什么不重审。所有人给我的回答都是程序上驳回是合法的。程序合法，但结果不公正。程序合法，可以让冤案继续存在。”
陈凡没有接话。他在笔记本上写了四条笔记。
第一条：何建平冤案，判决依据三项证据均存在问题，原判决基础不成立。
第二条：三次驳回理由相同，审查标准偏向维持原判而非纠正错误。
第三条：省高院转交后中级法院未重新受理，转交环节可能存在程序空转。
第四条：何建平手写信劝何秀兰放弃，但三十年坚守的人接到放弃信后仍在奔波。
系统提示出现了。
「委托意向确认：何建平冤案重启调查」
「委托性质：市级规模委托」
「4级人脉验证有效：基层六部门同步上报→市级司法系统联动」
「5级人脉补充验证：省城商界人脉传导→省级司法系统关注」
何秀兰看着陈凡写字，没有催问。催问是用尽了耐心的人做的事。何秀兰的耐心还有。
陈凡写完笔记，抬头看她。
“何大姐，委托我接了。何建平的冤案会重启调查。传导需要三到五天，期间你不需要来回奔波了，留在江城等结果。住宿和日常开销我来安排。”
何秀兰点了点头。点头时嘴唇动了一下，但没说出话来。可能是感谢，也可能是十年奔波终于有人接手后的释然。释然不需要说出来。
她起身时把牛皮纸袋留在了桌上。
“材料留给陈先生。我记了十年，十年记的内容全在这袋子里。袋子里的东西比我记得更完整。”
何秀兰走出通玄馆时，老赵在门口站着。老赵看了一眼她的背影，六十多岁人的背影，脊背没有弯，但步伐慢了。步伐慢的人走了千里路。千里路走了十年。十年走完的人脊背没弯。
老赵进来倒了杯水，问：“什么案子？”
“十年冤狱。”陈凡把牛皮纸袋推过去，“你看看。”
老赵翻了翻材料，看到那封信时手停了。看完信的内容，沉默了好一会儿。
“这女人，跑了十年。”
“对。”
“她丈夫让她别跑了，她还在跑。”
“对。”
老赵把材料放回去，叹了口气：“能翻吗？”
陈凡点了点头。“5级省城商界人脉可以传导省级司法系统关注。何建平冤案的重审申请被省高院转交后中级法院未重新受理，转交环节存在程序空转。5级人脉传导省级关注可以补上这个缺口。”
他在笔记本上又加了一条：5级省城商界人脉传导省级司法系统关注，补上省高院转交环节的程序空转。缺口补上后重审申请不再被中级法院搁置。
修缮后的通玄馆安静了一段时间。陈凡把何建平案件材料从头到尾又看了一遍。
第二遍看完后，他注意到一个之前没注意到的细节。
“老赵，你看这里。”陈凡指着材料说，“判决书上被害人叫王德明。2016年3月12日，何建平在城北一条巷子里发现王德明对一名女性实施骚扰，上前制止时与王德明发生肢体冲突。判决书认定何建平故意伤害致重伤，依据是三项证据。”
“哪三项？”
“证人李国栋的证词说看到何建平主动出手打人，先动手。但胁迫修改后的证词把‘何建平制止骚扰’改成了‘何建平主动出手打人’。现场勘查报告原始版本记载伤情是轻微伤，正式版本改成了重伤。被害人王德明的陈述说何建平先动手，和胁迫修改后的证词一字不差。”
“三项证据同时被改？”老赵皱眉。
“对。三项证据被系统性篡改，同时指向同一个错误结论。系统性篡改需要协调，协调需要授意者。”
“授意者是谁？”
“周正阳是办案民警，他胁迫证人、篡改勘查报告。但胁迫证人需要时间，篡改勘查报告需要签发权限，让被害人陈述和胁迫修改后的证词一致需要事先沟通。三个环节不是一个人能完成的。”陈凡合上材料，“签发权限在派出所所长或分局刑侦科长手里。被害人配合需要承诺或威胁作为动机。授意者，可能是派出所所长或分局刑侦科长级别的人。”
老赵骂了一句：“好人制止骚扰，反倒坐了十年牢。背后有人在使坏。”
“授意者让何建平蒙冤十年。”陈凡的声音很平，“让一个制止骚扰的好人变成故意伤害致重伤的罪犯。让他在监狱里写了劝妻子放弃的手写信。十年冤狱的根源是一个系统性篡改，系统性篡改的根源是一个授意者。”
“那授意者的动机呢？”
“现在还不能推断。推断需要更多证据，更多证据在重审调查中会浮出来。”
重审调查的传导已经启动。基层六部门同步上报了六份通报，内容涵盖何建平冤案的判决依据存在系统性篡改、三次驳回存在人为干预嫌疑、省高院转交环节存在程序空转。六份通报同步上报后，市级和省级层面会联动响应。
传导时间三到五天。
老赵起身准备出去时，顿了一下：“小陈，那信里说让她别跑了。她没听。”
“她没听。”
“三十年的人，不会听。”
陈凡把牛皮纸袋收好。七份材料在袋里，何建平的手写信在最底部。信纸泛黄，信的内容是劝何秀兰放弃。
何秀兰没有放弃。千里跋涉来到通玄馆，千里跋涉的终点是一个接下委托的馆主。馆主接下委托后传导启动，传导启动后冤案重启调查。
重启调查的终点是沉冤昭雪。
终点还在三到五天之外。三到五天之外，有一个系统性篡改的授意者在等待被发现。